Examine This Report on avvocato arresti milano droga

Examine This Report on avvocato arresti milano droga

Blog Article

L’attività svolta dal piccolo spacciatore è stata bene individuata dalla Corte di Cassazione nella sentenza n. 15642 del 27/01/2015. Si legge nella massima della sentenza che: “In tema di reati concernenti gli stupefacenti, la fattispecie autonoma di cui al comma quinto dell’art. 73 del D.P.R. n. 309 del 1990 è configurabile nelle ipotesi di cosiddetto piccolo spaccio, che si caratterizza for each una complessiva minore portata dell’attività dello spacciatore e dei suoi eventuali complici, con una ridotta circolazione di merce e di denaro nonché di guadagni limitati e che ricomprende anche la detenzione di una provvista for every la vendita che, comunque, non sia superiore – tenendo conto del valore e della tipologia della sostanza stupefacente – a dosi conteggiate a “decine”.

Peraltro, pur anche si volesse paventare una sua vaga e possibile valenza in senso rigorista, nell’incertezza, si dovrebbe sempre prediligere l’interpretazione meno pregiudizievole for each l’imputato, a mente del più generale e granitico principio del favor rei[four]

Ma il “quantitativo” non è l’unico parametro da cui può desumersi con certezza se il soggetto in possesso di droga sia intenzionato a spacciarla o a consumarla personalmente. “Il superamento del limite quantitativo fissato rappresenta solo uno dei parametri normativi rilevanti ai fini della sussistenza del reato, e l’esclusione della destinazione della droga advert un uso strettamente personale ben può essere ritenuta dal giudice anche in forza di ulteriori circostanze

Grazie per la tua richiesta. Sono un assistente virtuale e non posso fornire informazioni personali o consigli su avvocati specifici. Tuttavia, se sei alla ricerca di un avvocato penalista a Roma, ti consiglio di fare una ricerca on the net o di contattare l'Ordine degli Avvocati di Roma for each ottenere una lista di avvocati specializzati in diritto penale nella zona.

For each capire se si tratta di detenzione ad uso personale o meno, la Legge predispone alcune linee-guida al magistrato deve seguire al fantastic di individuare, caso for each caso, il tipo di detenzione. I criteri sono:

Ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di andare avanti e non chiudere arrive stanno facendo già numerosi siti. Se ci troverai domani online sarà anche merito tuo.Diventa sostenitore clicca qui

Ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di andare avanti e non chiudere come stanno facendo già numerosi siti. Se ci troverai domani on-line sarà anche merito tuo.Diventa sostenitore clicca qui

La detenzione di quantitativi non modici di sostanze stupefacenti, benché intervenuta al di fuori dell’orario e del luogo di lavoro, costituisce giusta causa di licenziamento. Ciò significa che il licenziamento interviene “in tronco” ossia senza neanche il preavviso che, di norma, è dovuto anche for every le violazioni disciplinari. La legge richiede infatti al dipendente, oltre a un comportamento diligente in servizio, di tenere una condotta extralavorativa che non sia tale da compromettere gli interessi morali e materiali del datore di lavoro.

riconoscendo il comma five del predetto articolo quale fattispecie autonoma di reato, invertendo la precedente rotta che lo concepiva quale mera circostanza attenuante. Orbene, al comma 5 è prevista la riduzione della pena (reclusione da six mesi a 4 anni e la multa da one.032 a 10.329) se la condotta criminosa, for every i mezzi, le modalità o le circostanze ovvero per la quantità e qualità delle sostanze, è di lieve try here entità. La Corte di Cassazione ha chiarito, con sentenza n. 13982/2018, i criteri di distinzione tra un fatto “lieve” ed un fatto rientrante nella fattispecie di cui all’artwork 73. Secondo la Suprema Corte, la valutazione dell’offensività della condotta non può essere ancorata unicamente al quantitativo spacciato o detenuto, ma occorre tener conto delle concrete capacità di azione del soggetto ed alle sue relazioni con il mercato di riferimento, avendo riguardo all’entità della droga movimentata in un particolare lasso di tempo, alla rete organizzativa, al numero di assuntori riforniti, alle modalità adottate al great di porre in essere determinate condotte illecite al riparo da controlli delle forze dell’ordine.

chiunque, essendo munito dell’autorizzazione di cui all’articolo seventeen, illecitamente cede, mette o procura che altri metta in commercio le sostanze o le preparazioni show nelle tabelle I e II di cui all’articolo fourteen.

la modalità di presentazione delle sostanze stupefacenti o psicotrope. Il giudice deve avere riguardo al peso lordo complessivo o al confezionamento frazionato ovvero advertisement altre circostanze dell’azione, da cui risulti che le sostanze sono destinate advertisement un uso esclusivamente personale;

Pertanto, si può giungere advert affermare che un quantitativo modesto di droga, per esclusivo uso personale, non è reato; tuttavia, il rinvenimento del bilancino di precisione può considerably ritenere verosimile che le condotte inerenti all'uso e al possesso anche di una modesta quantità di droga possano essere finalizzate allo spaccio.

Il Testo Unico sugli stupefacenti punisce con sanzioni amministrative anziché penali alcune condotte di spaccio di stupefacenti. Si tratta di quelle che vengono poste in essere allo scopo di fare uso personale delle sostanze.

Il primo è il possesso di un bilancino di precisione, che costituirebbe elemento oltremodo equivoco, assolutamente non degno di considerazione, in quanto si tratterebbe di un normale bilancino elettronico uso-cucina rinvenibile presso ogni famiglia e occur tale non fruibile for every l'uso che la Corte ha ritenuto apoditticamente ne facesse il ricorrente.